記錄 / 胡詠晴 時間：2014年1月16日 地點：台大會議中心 主題：即將發生的日本南海9.1級地震與台灣核電的安全研討會 參與者：陳弘美（旅日作家）田中三彥（日本國會事故調查委員）河野太郎（自民黨眾議員）阿部知子（無黨眾議員）加藤修一（前公明黨參議員）近藤昭一（民主黨眾議員，前環境副大臣）陳文山（台大地質學系教授）田秋菫（立法委員）「關於核電議題，日本一直在發出警告，並預言會有9.1級的大地震，台灣卻毫無警戒，日本核災過了三年，台灣毫無改善，繼續使用日本已經失敗的政策，不但如此，他們扭曲日本核災的真相，對自己的國民洗腦，最可怕的是將資訊封鎖了。」旅日作家陳弘美在研討會一開始，便這樣告訴全場民眾。 陳弘美先介紹了日本的「零核電之會」，這是一個跨黨派議員參與的組織，他們對核電都非常精專。據稱，福島核災是人為疏失，為了瞭解實情，因此邀請到「零核電之會」與田中三彥來談談他對日本核災的研究。 台電的主要職責應該是要為台灣人民的安全把關，但台電卻說地震與福島核災無關，是人為疏失的說法，是刻意欺騙台灣人。然而，任何鋼筋水泥老舊一定會疲乏，四年除役是一定的，台電會這麼說，是因為台灣是日本核電輸出國，有很大的利益關係。研討會的目的除了讓人民知道事實，更是提高國民的核電知識，不要被蒙騙，台灣說的七層防護，在國際上來看連一層都沒有，「斷然處置」雖然保護爐心沒有爆炸，卻會排氣讓國民受曝。就是因為國民對核電沒有知識，所以核災才會發生，國民知識水準越高，越可以阻止核電。 田中三彥：核災的最基本主因是地震在福島核災後，全日本的核電廠都停止運作，而新潟縣柏崎刈羽有一座全日本最大的核電廠，日本想要重啟，目前正在申請，新潟縣想要知道福島到底發生甚麼事，但在不清楚的狀況下他們很為難。 田中三彥是重啟委員會的成員之一，對於整個事故內容，以及核災跟地震海嘯有甚麼關連，目前其實是還沒有結論。重啟委員會提出相關報告給新潟縣，但日本原子能委員會完全沒有理會，也不看論文。田中在會中發表他的研究報告。首先，核電廠發生災害的基本原因是地震，毫無懷疑，如果沒有地震，絕對不會有其他問題，最根本的原因就是地震。這是一千年一次的大規模地震，也導致了這次的福島核災，因為岩盤會被破壞，地下岩盤以非常大的規模造成這次的核災。地震與海嘯不能分開來談，因為地震動造成的情況，第一由於震動，發生災難時外部電源斷了，所以全黑，不只是核電廠，任何其他地方都是，都需要外面來的電力，從輸電線、變電所，供應，提供幫浦運作提供冷卻，因為地震，這些步驟完全喪失，這是最重要的原因。 第二，因為地震發生的震動，重要的配管機器造成嚴重損傷，也有可能跟最後的氫爆有非常重要的關連，另外，地震造成海嘯，失去了外部電源致使馬達停擺，在這時候我們該怎麼辦？雖然有供應電力的柴油發電機，但五十分鐘後的海嘯，使柴油發電機也壞了，所有電力都被摧毀，是造成事故的原因，電源斷了，緊急情況的設備也被摧毀。在這其中，核電廠是怎麼造成進水？外部電源的喪失是已知的，但緊急設備怎麼進水的，無法推測，那些配管、機器怎麼受損很難得知，由於被禁止進入，只能在外面檢測。就電力相關而言，原因就是地震造成管線破損傷害，對於沒有避震設計的核電廠都需要做仔細的體檢，無論是電廠或電力公司，甚至是國家政府，但他們都不想做，核災後三個月，政府和東電提出的報告書，就說地震跟核災無關。 核災距今已三年了，日本已付出這麼慘痛的代價。當原子力規制委員會提出與東電不同的看法，東電卻排斥所有反核的聲音，用他們自己的方法審理，提出地震與核災無關的見解，重啟委員會寫的報告書都被全盤否認，東電從不徵詢其他意見便自行寫報告書提交國際原子能總署，希望重啟核電廠。研討會的目的除了讓人民知道事實，更是提高國民的核電知識，不要被蒙騙。台灣說的七層防護，在國際上來看連一層都沒有，「斷然處置」雖然保護爐心沒有爆炸，卻會排氣讓國民受曝。(人本教育文教基金會 提供)陳文山：台灣體質多活動斷層 台大地質學系教授陳文山在會中表示：陸地的地震不會有海嘯，海裡的會有，且是在深海中，如果台灣海嘯發生大地震，就比較不會引發海嘯。水深的地方會引發大的海嘯。台灣西部有很多活動斷層，平均大概一、二十年，台灣就會遇到規模七以上的地震，在全球的地震災害圖裡，台灣是最危險區域，最重要因素是因為規模七以上地震頻率高，人口密度又是世界第二。台灣的建築物安全係數在九二一後有比較高，這是一個好現象。 一八六七年有基隆海嘯，大概十六公尺左右，到了東北角海岸，當時人口少，所以沒有紀錄。南部斷層，海域很多，馬尼拉斷層很重要，規模八的可能在這裡，陸地有恆春斷層。一七二一年，高雄台南屏東也有海嘯，但海嘯通常不會發生在台灣海峽，會在深海，所以合理懷疑是馬尼拉斷層造成的，紀錄也不清楚。在台灣北部，周遭有活動海域斷層，南部也是，所以核電廠蓋在這裡，是不是安全，這是需要審慎思考的問題。日本雖然很多斷層，但每次發生後，下次要在同一斷層發生，大概是一千年，紐西蘭大概兩千年，舊金山大概是一百年，四川汶川是三百年，美國舊金山的周期差不多到了，西雅圖、東京也差不多，台灣的周期很短，大概是幾百年。這就是台灣的特殊性。女川經驗不值得成為典範 其實女川核電廠也發生了狀況，雖然以結果來說沒發生大事，但這樣子就說是「典範」，那是不對的。女川也發生了很危險的情況，它蓋在十四公尺左右，海嘯大概是十三公尺，所以，田中三彥認為是「湊巧地有餘裕」，兩者相距只差一公尺，是千鈞一髮。女川也失去了外部電源，這是因為地震引起的。 海嘯快衝進來的時候，居民會往高的地方跑，跑到電廠廠區，所以電廠裡的體育館，人慢慢地進不了，就又進到東北電力公司的其他設備裡。但是馬路完全被截斷了，所以他們才往電廠方向走，但絕不是因為核電廠比較安全才往這邊跑。換句話說，如果很多人在這裡，而又發生福島的情況，這些人是逃不了的。田中指出，在福島南村的東海村核電廠，也進入危機狀況，這真的是運氣問題，如果一步走錯，北部有女川，中間有福島，南部有東海，最慘的是三個都有核災，當時是真的有這個可能性，能避免只是運氣好，三者的差異只有一點點。如果海嘯高一點，或地震大一點，日本的東岸就會整個瓦解了。至於要參考女川經驗這樣的聲音，在日本是聽不見的。日本有選址法，台灣呢？ 其實在核災之後，日本有重新省視過核電廠立地（選址）法，最大的改變就是以往對於活動斷層，立地法有重視，而為了更詳細地調查活動斷層，原子能規制委員會也在規制下進行。以往日本的作法是電力公司自己調查自己買的土地，然後提出資料；現在日本對這個報告，會加上第三方專家的評價。這是三一一後主要的差異。 台灣沒有立地法，只有選址作業。但事實上台灣不需要比照日本的選址法， 因為核四都蓋不下去了，我們需要的是重新檢視地質資料的正確性。田秋菫說，由於核一廠蓋的早，當時連環評法都沒有。核一廠的防震係數只有0.3，九二一後，民宅是0.36，也就是說，核一廠比我們現在的民宅差。田秋菫說，她不懂台電為什麼不能開放讓日本零核電之會的人去參觀，外交部說沒有申請，但是外交部來文說會有安全考量，但除非外交部認為這些人是恐怖份子，或是承認不值得一看，不然就無法讓人接受。她接著說，聽完陳文山的報告，只能說我們國家運氣很好，蓋在這麼危險的地方。實際上，台灣沒有安全的地方是可以蓋核電廠的。本文記錄為人本教育文教基金會人本教育札記編輯。 本文內容為作者個人言論，不代表公共電視立場。
台中徵信婚前徵信債務徵信社價格徵信社收費債務徵信社價格徵信社尋人
【說教】揭開福島核災真相-地震與台灣核電安全研討會側記
台中徵信社提供免付費專線0800633000
留言列表
